A falu csődközelben, káoszban, súlyos erkölcsi válságban. Szeméthegyek, kóbor kutyák, korrupció, nepotizmus, áttekinthetetlen mutyik, rendezetlen számlák és viszonyok. 

Mindeközben a milliárdos Berecz klán családi vállalkozásként szipolyozza az egyre szegényedő falut.

Berecznek mennie kell, mert személyé már akadályozza a település alapvető működését is: sem a térség polgármesterei, sem a kormányzat képviselői nem hajlandóak szóba állni sem vele, sem pedig a jogi végzettség nélkül jogszabályokat alkalmazó jegyzőjével. Ma már mindenki tudja: Berecz egy megbízhatatlan, gátlástalan , szégyenteljes hazudozó. 

Berecznek menni kell, mert bár erről nyíltan senki nem hajlandó beszélni, köztudott: a kora miatt háziorvosi feladatok ellátására már nyilvánvalóan nem alkalmas apja helyett nem hagyja, hogy egy aktív korú háziorvos  praktizáljon és gyógyítson Kápolnán. Ráadásul Berecz József - a tudomány mai állása szerint áltudományos szélhámosságnak számító - homeopátiás ostobaságaival méltatlan, megalázó helyzetbe hozza azokat a kápolnaiakat, akik adóikból egyszerűen csak egy normális háziorvosi szolgáltatást akarnának igénybe venni. (Mindeközben orvosi és egyéb tevekénységéből milliárdos vagyont gyűjtött)

Berecznek mennie kell, mert miközben különböző pótlólagos juttatásokkal együtt (például a társulás alelnöksége) közel kétmillió forintot visz haza havonta, rendszeresen előfordul, hogy munkaidőben nem tartózkodik a munkahelyén. Helyette alszik, vagy éppen Egerben, helyi politikusokkal ebédelget, és próbál információkért cserébe pozíciókat, mellékállásokat szerezni magának. Berecznek menni kell, mert a saját falujában működő civilszervezetek ellen áskálódik, egri politikai gengsztereket próbál félbérelni arra, hogy kápolnaiaknak ártsanak. 

Berecz egy morálisan levitézkedett, gátlástalan, söpredék alak.

Méltatlan a polgármesteri pozícióra. 

Ps. Dr Berecz József és társai idén elnyerték a megtévesztéséért, a tudománynak álcázott szélhámosságért járó “Laposföld-díjat” homeopátiás hazudozásaik elismeréseként.

https://telex.hu/techtud/2024/04/22/laposfold-dij-magyar-szkeptikus-tarsasag-magyar-homeopata-orvosi-egyesulet

Elnök úr! 

Ugye tudja, hogy mit sem ér a kommandós múlt, a harciművészeti jártasság, ha az kóros és szánalmas erkölcsi, közéleti gyávasággal párosul. 

Ön hobbivadászként nem fél, nap mint nap, Istent játszani, és saját (erkölcsi) hatáskörében eldönteni, melyik - ön szerint - “selejtes” állatot gyilkolja meg puskájával. 

Pedig, higgye el, ön sem tévedhetetlen: lehet, hogy egy anyát, vagy éppen egy anyaállat által, az erdei odúba hazavárt, senkinek nem ártó kölyköt puffant át vadászatai közepette a túlvilágra. 

Ahogy Assisi Szent Ferenc fogalmaz, “Isten kis teremtményeit”, az állatokat megölni egy puskával,  tehát nem fél az erdőben. 

Erkölcsi  alapú döntést hozni - puska nélkül - a Heves Vármegyei Közgyűlésben viszont már nem mer.

Ön harciművészetekben jártas ember, aki - úgy tudom - annakidején rendőrként az agresszíveb bűnözőktől sem ijedt meg. Most mégis be van szarva attól, hogy erkölcsi alapú, politikailag is iránymutató döntést hozzon!  

Hogy azonnali hatállyal visszavonja a Tarna folyó vízét kiszivattyúzó, élővilágát elpusztító, a Tarnát védő civileket agyonveréssel fenyegető, vízlopásért jogerősen elítélt, jelenleg természetkárosítás bűncselekménye miatt vádlottként bíróság előtt álló Debrői Tóth és Tóth Borászat tulajdonosainak Telekessy díját?

Annak ellenére sem, hogy ezt többször írásban kérték öntől, a vármegye állat és természetvédő civil szervezetei?

Valójában mitől/kitől van beszarva, elnök úr?

Nyitrai Zsolt, erkölcsi söpredék egri helytartóitól, akik ezer szállal kötődnek a természetpusztító, köztörvényes bűnöző Tóth és Tóth Borászat tulajdonosaihoz? 

Vona Gábor egykori barátnőjétől, Szűcsné Major Ildikótól, a közgyűlés korábbi jobbikos tagjától, aki annakidején a Telekessy István Területfejlesztési Díjra felterjesztette a tőről metszett komcsi Tóthékat?

Tóthék családi ügyvédjétől, és üzlettársától, a pitlák politikai gengszter Gondos Istvántól?

Akit - nem mellesleg - Nagy Csaba polgármester úr (egy bátor és erkölcsös tűzoltó) az ön által vezetett vármegyei közgyűlés frakcióvezetője, nemrégiben úgy penderített ki a füzesabonyi közéletből, hogy a lába nem érte a földet. 

(Gondos azóta a helyi földhivatalban próbálja bizonygatni, hogy ő minden látszat ellenére egy férfi és nem egy hímringyó-:) 

Abszurd kontraszt, nem? Egy bátor jellemes tűzoltó és egy beszari kommandós a heves vármegyei politikában? 

Elnök úr! 

Szégyenteljes, gyáva viselkedésével természetesen szégyent hoz saját magára is, de ez ma már keveseket érdekel. De szégyent hoz pártjára, a Fideszre is, hiszen ön is jól tudja: miközben a nagy ellenzéki “zöldek” gyáván kussoltak a Tarna elpusztítása ügyében, éppen a Fidesz Kál-Kompolt csoportjának elnöke, Gyetvai Péter természetfotós volt az, aki az őt (is) ért súlyos fenyegetések ellenére, alaposan okadatolt büntetőfeljelentést tett a Tarnát elpusztító borászat ellen. 

Amelynek nyomán a Füzesabonyi Rendőrkapitányság kitűnő nyomozói, és az ügyészség oda juttatták a borászat tulajdonosát, Egyed László ökológiai gengsztert, ahová való: a vádlottak padjára - a mélységes közmegvetés szégyenpadjára.

Ps. 

A Tarnát elpusztító ökológiai gengszternek, Egyed Lászlónak, a Tóth és Tóth Borászat természetkárosítással vádolt tulajdonosának büntetőpere, május 6-án kezdődik a Füzesabonyi Járásbíróságon. 

Berecz mostanában stílust váltott: parasztbiciklis, zsebesnacis félkegyelmű falubolondjából öltönyös kültelki politikus gengszterré, egyfajta  balázszoltánparódiává  stylingolta át magát. 

Nem véletlenül mondják: összenő, ami összetartozik: Berecz és Balázs, ez a két takonygerincű közéleti gengszter ma már vállvetve küzd a politikai túlélésért, amiben a büntetőjogi felelősségre vonásuk elkerülésének garanciáját látják. 

Amiben most közösen mesterkednek, azt viszont - nagyon reméljük - nem ússzák meg szárazon. 

De mit is akar - eltitkolni - Berecz és Balázs?  

Mint ismeretes a tarnamenti csatornaberuházás annakidején a térség egyik legnagyobb és legfontosabb infrastrukturális fejlesztése volt. A folyamatokra rálátók szerint viszont egyúttal a kompolti bűnöző, pederaszta polgármester Balázs Zoltán egyik legnagyobb korrupciós vállalkozása is: akkori áron százmilliós nagyságrendű kenőpénzt tehetett zsebre ez a szarházi gengszter, amelynek ára az volt, hogy bizony sokat kellett - a lakosság kárára - mókolni a műszaki tartalommal. 

Bízva abba, hogy ezért egyszer még felelnie kell a hatóság előtt Balázsnak, most nem mennénk bele azokba a részletekbe (átemelőállomás ...stb), ahol a Balázs számára juttatott anyagi előnyök értékének megfelelő műszaki tartalmat kispórolták a beruházásból. Csak a Tarnamentén élőket közvetlenül is érintő, fontos vonatkozásával foglalkoznánk az ügynek. 

Ez pedig a csatornahálózatra rákötött ingatlanok bejáratainál lévő teherbíró csatornafedelek ügye, amelyeket betonkeretű, vasfedeles konstrukció helyett, számos helyen sokkal olcsóbb, műanyag fedővel oldottak meg, amely rengeteg alkalommal (traktorok, kisteherautók közlekedése, őszi tüzelőfa kiszállítás stb) nem bírta a terhelést, elrepedt, beszakadt, ezzel súlyos problémákat és balesetveszélyt okozott az itt élőknek. 

Akik - a beruházó által nem lefizetett - tisztességes polgármestereik segítségével, most igyekeznének a Penta szerződésben vállat garanciális kötelességeinek teljesítetését elérni: kicseréltetni a csatornafedeleket "normális", teherbíró változatokra. Mindeközben a cég képviselői, időhúzással, mellébeszéléssel, idős emberek esetében megtévesztéssel próbálják minimalizálni kötelezettségeiket a lakosság kárára. 

Amire - egy kis cinizmussal - azt is mondhatnánk, hogy megértjük, hiszen amit kifizettek zsebbe Balázsnak, azt nem szeretnék még egyszer elkölteni az emberekre.

Az viszont, hogy a Tarnamentén élők ilyen aljas, gátlástalan megkárosításához Berecz és Balázs, ez a két gátlástalan gyomorforgató politikai szélhámos asszisztál: nos, az, erkölcsileg minden képzeletet felülmúlóan alulmúlhatatlan. 

Berecz és Balázs terve úgy tűnik az volt, hogy a beruházóval szerveznek, egy elvileg minden érintett számára nyilvános, de előttük valójában titokban tartott egyeztetést, ahol minden faluvezető elmondhatja a beruházó cégnek a problémákat, az esetleges garanciális igényeket. De a mestertervük lényege éppen az volt, hogy mindez majd csak elméletben történik meg, hiszen a településvezetőket Berecz és Balázs "elfelejtik" értesíteni az egyeztetésről. Amit így majd le is zárhatnak jegyzőkönyvileg azzal, hogy nincs itt semmi látnivaló, mindenki elégedett, minden rendben van. 

Csak, hogy vannak még a falújukért tűzbe menni hajlandó tisztességes polgármesterek a Tarnamentén, akik értesülve erről a nyilvánosnak vetített, de titkosnak szánt egyeztetésről, úgy döntöttek, meglepetésszerűen részt vesznek rajta és képviselik településük lakóinak garanciális kárigényeit. 

A tervükről azonban egy, a tarnamenti települések közös testületi ülésén történt véletlen elszólásból előre értesülhetett a gengszter Berecz Kálmán, aki azonnal riaszthatta Balázst, így a meghirdetett fórumot gyorsan meg nem történté nyilvánították, nehogy ott megfogalmazhatóak legyenek a lakosság panaszai. 

Nos, kedves, a beruházó által nem lefizetett polgármester urak, polgármesterjelölt urak, hölgyek! 

Ebben a helyzetben Önöknek egyetlen feladata maradt: a legapróbb, legutolsó műszaki problémáig, minden, de tényleg minden, a beruházással kapcsolatos gondot, problémát ledokumentálni, összeírni, és addig menni, amíg a Penta mindezeket meg nem oldja. Ha kell, egy internetes felületet nyitni, ahol bárki feltöltheti a saját garanciális problémáját, és elmesélheti - akár anonim módon - miként akarták átverni, lebeszélni arról, hogy érvényesítse a neki járó garanciát a csatornaberuházónál. 

Ja, és kedves tarnamenti polgárok, önök számára is lenne még egy fontos feladat - június 9-re. Óriási nagy többséggel leszavazni, elzavarni Berecz Kálmánt és Balázs Zoltánt, a vármegye talán két legalávalóbb politikai közszereplőjét a polgármesteri székből, de ha lehet még a térségből is. 

Majd éberen ügyelni, hogy még egyszer ilyen figurák ne vethessék meg a lábukat a helyi közéletben. 

Képviselő urak, tényleg úgy gondoljuk, hogy illendő lenne valamifajta logikus magyarázattal szolgálni arra, milyen viszony ápolnak Önök Deák Boldizsárral, akivel néhány héttel ezelőtt politikailag intim pozícióban fotózkodtak egy egri rendezvényen. (Természetesen az is jó kérdés, milyen rendezvény az, ahová egyáltalán beengedik ezt a hírhedt takonygerincű politikai gengsztert. De ha méltányosak akarunk lenni, akkor ezt a kérdést fel kellene tennünk az Egri Vízilabdaklubnak is, ahol néhány héttel ezelőttig még vezető pozíciót töltött be az annakidején Romániából ideszabadult erkölcsi söpredék. 

De ki is ez a Deák Boldizsár? Kivel is vihorászik a két egri képviselőjelölt? 

(Jogos) indulatok helyett idézzük inkább a történész érzelemmentes, csak a tényeken alapuló szakvéleményét “Sólyom” ügynökről. 

Borvendég Zsuzsanna, a témával foglalkozó történészként kikérte Deák Boldizsár ügynökaktáját, ebből pedig az tudható meg, hogy a férfi 1973 és 1983 között volt a hálózat tagja, tartótisztjei pedig gyakran értékesnek, a szervek által korábban ismeretlen adatokat tartalmazónak minősítették az ügynök rendszeres és gyakori jelentéseit, azaz "ártott, és kárt okozott környezetének". Sokat kutattam állambiztonsági iratokat, ezek között ügynökök munkadossziéi is számtalanszor megfordultak a kezemben, így az ügynököknek elég sokféle típusát ismerem, a jelentéseik stílusából, rendszerességéből és egyéb jellemzőkből könnyen beazonosítható számomra, hogy melyik állambiztonsági ügynök melyik csoportba tartozik. Ezt a "Sólyom" fedőnevű ügynököt nem lehet az áldozatok közé sorolni, őt nem megfélemlítéssel vagy fenyegetéssel vették rá a rendszeres jelentések írására, ezek a jelentések azért készültek, mert az ügynök a saját előnyére tudta fordítani besúgóvá válását, hasznot húzott abból, hogy másoknak kárt okozott - fogalmazott Borvendég Zsuzsanna. Feljelentette ismerőseit, megfigyelte útitársait, emigránsokból szedett ki információkat, és még lopni is akart További részletek az ügynök tevékenységéről: 1973. október 27-től az Állambiztonság III/II-es Csoportfőnökségének volt az ügynöke. A dosszié utolsó iratát 1983. december 20-án keltezték, tehát legalább 10 éven keresztül jelentett. Jelentései gyakoriak és részletesek voltak. Előfordult például a hetvenes évek elején, hogy egy kollégája elmondta neki, hogy turistaútra mennek nyugatra, és nem szándékoznak hazajönni. Sólyom ezt elmondta a tartótisztjének, így az állambiztonság azonnal intézkedett a házaspár ellen. Számos esetben adott információkat kisstílű visszaélésekről, amelyek abban az időben tulajdonképpen mindennaposak voltak. Ezekkel kvázi feljelentette ismerőseit. Feltűnő, hogy már a hetvenes évek első felétől kezdve Sólyom rendszeresen utazott. Általában IBUSZ által szervezett társasutazásokon vett részt, de magánúton is járt külföldön. Legtöbbször Nyugat-Európába járt, de még az USA-ba is eljutott így. Nem háromévente kapott útlevelet, mint más halandó… Utazásai során mindig megkapta a megbízást, hogy figyelje meg útitársait, és persze jelentsen minden figyelemreméltó eseményt. Kifejezetten rá volt állítva az emigránsokra, kiterjedt kapcsolatrendszere volt az emigránsok között, akikkel levelezés útján is tartania kellett a kapcsolatot. Egy másik eset: jelentett egy stopposról, akit felvett. Kiderült, hogy a MAHART matrózáról van szó, aki Recsken lakott. Menet közben beszélgettek, és a matróz elmondta, hogy legutóbb a néphadsereg M-készletéből szállítottak fegyvereket a Palesztin Felszabadítási Frontnak. Az állambiztonság azonnal intézkedett, hogy derítsék fel a recski matrózt, aki államtitoksértést követett el. A jelentései elolvasása után elmondható, hogy "Sólyom" fedőnevű ügynök nem azok közé tartozott, akik kelletlenül, kényszerből adtak jelentéseket, vigyázva arra, hogy a lehető legkisebb kárt okozzák ismeretségi körükben. Nem derül ki, hogy pénzt kapott-e a tevékenységéért, de feltűnő az átlagosnál jobb életszínvonal, hiszen kik tudtak akkor ennyit utazni? Az biztos, hogy az engedélyeket az utazásokhoz, ennek a tevékenységének köszönhette, szögezte le Borvendég Zsuzsanna, aki szó szerint is idézett egy jelentésből a besúgó emberi minőségének, illetve személyiségének mélyebb megértéséhez. Ezen írás azért készült, mert "Sólyom" dekonspirálódott, vagyis egy rendőrégi eljárás során felfedte ügynöki kilétét, hogy mentse saját magát. De miről is volt szó pontosan? Idézet (betűhív átírással): 1975. január 10-én pénteken este 23 óra körül a Gellért szállóban mentem szobát bérelni mivel aznap Budapesten volt dolgom és későn végeztem. A harmadik emeleten kaptam szobát majd a kulcs átvétele után lementem a szálló bárjába. Kb. éjjel 2-ig voltam ott ezalatt 2-3 üveg sört fogyasztottam. 2 óra után ahogy a szobámba mentem, egy hirtelen gondolattal vezényelve 4 emeletre mentem és az egyik szobába minden előzetes terv vagy szándék nélkül benyitottam. Fogalmam sem volt, hogy ki van a szobában. Valami olyan gondolat motoszkált a fejemben, hogy be kell mennem. Ha a vendég alszik, és valamilyen értéket pénzt vagy hasonlót látok, hozzáférhető helyen, akkor minden bizonnyal elviszem. De erre mint fentebb írtam, nem voltam felkészülve, hiszen semmit nem tudtam a vendégről egyáltalán, azt sem, hogy van-e pénze. Nem tudom azóta sem megmagyarázni saját magam előtt sem, hogy hogyan jutottam erre az elhatározásra. Tehát spontán lenyomtam az egyik ajtó kilincsét és az nyitva volt. Erre kopogtam az ajtón nem túl erősen, de a bent lévő meghallotta. Talán ez is védekezés volt részemről, hogy ha a vendég ébren van vagy felébred, a kopogásra akkor elnézést kérve tovább álljak. De az is lehet, hogy ezzel a kopogással tudni akartam, hogy szabad-e az út, bemehetek-e a szobába baj nélkül. A kopogás után azonnal beléptem a szoba előterébe és ugyanakkor az előtérből a szobába vezető másik ajtóban megjelent egy közepes termetű, kövérkés személy pizsamában. Megkérdezte, hogy ki vagyok és mit keresek ott. Nem tudtam részére megnyugtató választ adni, mire ő telefonon a szobából a portát hívta onnan feljött a portás ő is megkérdezte, hogy mit keresek ott és nem meggyőző válaszomra – magam sem tudom – hogy mit mondhattam leszólt a szálló rendészéhez. Innentől leírta, hogy a rendésztől megtudta: egy NSZK-állampolgárhoz nyitott be, valamint elmondta a rendésznek, hogy ő az állambiztonság ügynöke. Kihívták a rendőrséget is, akiknek szintén előadta az ő ügynök voltát, vagyis Sólyom dekonspirálódott, ami az állambiztonságnak kellemetlen volt. Azért engedték el, mert azt hazudta, hogy a BM-nek dolgozik, és egy titkos megbízatás miatt surrant be a szobába. Az ilyesmit az állambiztonság nem szerette, ezért kivizsgálták az ügyet, és Sólyom ezt a magyarázatot adta a történethez. A jelentést így fejezte be: Végül még annyit szeretnék a történtekhez elmondani, hogy a kérdéses szobában, ha a vendég nem ébred fel bizonyára magammal viszek valamilyen látható, hozzáférhető helyen lévő értéket. Nem tudom, minek a hatására született meg bennem akkor ilyen gondolat, mert soha az előtt főleg amióta titkos kapcsolatunk tart még gondolatban sem fordult meg ehhez hasonló.

Forrás: https://kuruc.info/r/2/272729/

A jogász-közgazdász végzettségű kápolnai polgármester, Berecz Kálmán neve újabb ügyvédmutyi kapcsán vetődött fel - derítette ki a az egriügyek és az egriválasz hírportál. Mint emlékezetes, korábban már kiderült: a fideszből elzavart hírhedt füzesabonyi politikai gengszter, civilben ügyvéd Gondos István kapott Berecztől jól fizető megbízásokat, miután Berecz kibulizta magának, hogy a "Tarnamenti kerékpárút projekt" gesztora lehessen. Berecz akkor barátjára és üzlettársára, Gondos Istvánra bízta a legjövedelmezőbb, kisajátítási eljárásokat az Európai Uniós kerékpárút fejlesztési projektben, majd az ezügyben civilek által kérelmezett közadat igénylés során azt hazudta, hogy Gondos semmifajta megbízást nem kapott tőle. Egyúttal a közadatokat igénylőket - jegyzője nevében - elkezdte bírságolni, fenyegetni és vegzálni. 

A kérdés az, hogy a jogi végzettségű Berecz hogyan hagyhatta jó mindezt, ha pedig akarata ellenére történtek a szerződéskötések, miért nem tett jogi lépéseket az elmúlt években - miközben komoly fizetést és költségtérítést tesz zsebre a társulás alelnökeként? 

Most a két egri hírportál cikke nyomán kiderült: a Heves Megyei Hulladékgazdálkodási Társulásnál, amelynek Berecz alelnöke, hasonló ügyvéd mutyi zajlott. 

Ime a tények az egriválasz.hu hírportál cikke alapján: 

Megjelent az Egri Ügyek portálon egy tényfeltáró cikk, amelyben a portál arról számolt be, hogy egy korábban köztük és Mirkóczki Ádám polgármester, mint a Heves Megyei Hulladékgazdálkodási Társulás képviselője között kialakult közérdekű adatok kiadásával kapcsolatos jogvita során a polgármester önmaga védelme érdekében olyan információkat közölt a Bírósággal melyekről kiderült, hogy nem volt igaz. Jobb helyeken ezt hamis tanúzásnak hívják és súlyos büntetőjogi következménye van.

Egy kis kitekintő, hogy érthető legyen a történet: Eger több más környékbéli településsel együtt alkotja a Heves Megyei Hulladékgazdálkodási Társulást, melyet a könnyebbség kedvéért innentől csak mint Társulás fogunk emlegetni. Röviden összefoglalva ez a társulás menedzseli ezeknek a települések hulladékának a tárolását, gépek üzemeltetését és a hulladék begyűjtését is. Az üzlet nagy értékű, évi többszázmillió forintról van szó. A Társulás elnöke, képviselője az egri önkormányzat mindenkori vezetője, a polgármester. Korábban Habis László, jelenleg Mirkóczki Ádám polgármester. Épp ezért a társulás pénzügyeinek vitelét, működtetését pedig az egri önkormányzat látja el.

Az Egri Ügyek azt írja, már huzamosabb ideje folytattak oknyomozást a Társulás körüli furcsa anomáliák ügyében, melyeknek szálai az Egri Önkormányzathoz vezettek. Egy vállalkozási szerződés kapcsán 2023. szeptemberében fordult a portál hivatalos közérdekű adatkéréssel Mirkóczki Ádám társulási elnökhöz és Berecz Kálmán alelnökhöz (Kápolna polgármestere), hogy a Társulás és Dr. Zvara István ügyvéd között 2019. január 1-jétől kötött vállalkozási, megbízási, munkavégzési illetve egyéb szerződéseket adják ki számukra. A szóbeszédek alapján ugyanis arra a következtetésre jutott a portál, hogy az említett ügyvéd jár el a társulás ügyeiben, ami azért is érdekes, mert Mirkóczki Ádám polgármesterré választása óta Zvara ügyvéd úr igen szép számmal kap megbízásokat az önkormányzattól.

Az adatigénylés leadásakor kiderült, a Társulásnak még honlapja sincs, ahol elérhetőséget vagy bármi ehhez hasonlót fel lehetne lelni, éppen ezért az adatigénylést a Társulás pénzügyeit ellátó egri Polgármesteri Hivatalnak és természetesen az elnök Mirkóczki Ádámnak és az alelnök Berecz Kálmánnak küldték meg, de választ nem meglepő módon soha nem kaptak, ami tökéletesen beleillik a polgármester napokban kiszivárgott hangfelvételének narratívájába, miszerint szándékosan akarja manipulálni a közérdekű adatok kiadását. Éppen ezért az Egri Ügyek a Bírósághoz fordult, hogy kikényszerítse a kért adatok kiadását. Az első tárgyalásra az ügyben 2023. novemberében került sor, ahol az ügy meglepő fordulatot vett.

Az alperes polgármester ugyanis ellenkérelmet nyújtott be a per kapcsán, amiben a következő írja Mirkóczki Ádám:

Ezúton tájékoztatom a Tisztelt Járásbíróságot, hogy az alperes birtokában nincs olyan vállalkozási, megbízási, munkavégzési, illetve egyéb szerződés, amelyet az alperes 2019. január 1. napját követően Dr. Zvara István ügyvéddel kötött volna. Kijelentem továbbá, hogy az alperes Dr. Zvara István ügyvéddel a felperes által megjelölt időszakban nem kötött vállalkozási, megbízási, munkavégzési, egyéb szerződést.

Mivel nagyjából minden valamirevaló, jóérzésű ember – még ha ismeri is a polgármester kevésbé ismert énjét – azt gondolná, hogy egy megyei jogú város első embere, egy polgármester csak-csak nem hazudik bele a Bíróság arcába, pláne nem írásban, éppen ezért az Egri Ügyek elállt a pertől, tekintve, hogy Mirkóczki Ádám nyilatkozata alapján nem volt szerződés soha Zvara Istvánnal így nincs is mit kiadni.

Kiderült azonban, hogy Mirkóczki Ádám polgármester aljas módon hazudott.

A portál azt írja, később legnagyobb döbbenetünkre a birtokukba került két olyan megbízási szerződés is, amiket Mirkóczki Ádám polgármester, mint a társulás elnöke és dr. Zvara István ügyvéd írt alá. Az egyik szerződés 2021. május 19-i keltezésű és abban a polgármester megbízza az ügyvédet jogi tanácsadása 2021. május 19. és 2022. április 30. közötti időszakra, havi 500.000 ft + ÁFA átalány megbízási díj ellenében.

Nem lehet elmenni szó nélkül amellett, hogy miközben az egri Polgármesteri Hivatal egy komplett Jogi Irodát tart fent kimagasló szaktudással rendelkező jogászokkal ezen feladatok ellátására, addig Zvara ügyvéd úrnak havi fél millió ütötte a markát a Társulás kasszájából Mirkóczki Ádám akaratából. És ez még semmi, ugyanis a Mirkóczki Ádám polgármesterrel állítólag feltűnően mély üzleti kapcsolatot ápoló ügyvéd úr nem csak a Társulástól kap havonta juttatást, de a polgármester felügyelete alatt működő Dobó István Vármúzeumtól (mely intézmény a botrányos, fél milliárdos Lenkey ház projektet bonyolította) és a korábban szintén polgármesteri kegyben lavírozó, a feldebrői fakivágásos botrányt intéző Juhász Géza által irányított Városgondozás Eger Kft-vel is. Van mit a tejbe aprítani!

Fotók forrása: Egri Ügyek

“Két éve Egerben csináltam bolondot magamból, most Budán is sikerült.” 

Amit Berecz Mátyás az Egri Vármúzeum korábbi igazgatója, egri önkormányzati képviselő, egri alpolgármester, ellenzéki országgyűlési képviselőjelölt, majd a DK által a budapesti Vármúzeumba menekített közismert futóbolond saját közösségi oldalán magáról állít, azzal nem tudunk vitatkozni. Legfeljebb annyit tehetünk hozzá a saját magáról kialakított rendkívül találó véleményéhez, hogy azért nagy különbségek vannak bolond es bolond között. Vannak ártalmatlan, kedves, vicces bolondok. 

De vannak az erkölcstelenségüket infantilizmussal leplező számító, a bolondságukkal takaródzó, azzal védekező, számító, közpénzen rezsiző becstelen bolondok. 

Berecz Mátyás bizonyosan ez utóbbi kategóriába tartozik, hiszen amire ő úgy emlékszik vissza, hogy “Egerben bolondot csinált magából”, az elég sok pénzbe került az adófizetőknek. 

Először többmilliós várigazgatói fizetést felvéve állította, hogy az, aki belőle várigazgatót csinált (Nyitrai Zsolt) le akarja nyúlni a fejlesztési pénzek harminc százalékát. 

Aztán, aki belőle önkormányzati képviselőt és alpolgármestert csinált, (Mirkóczki Ádám) arról azt állította, hogy egy korrupt áruló. Aztán amelyik párt belőle országgyűlési képviselőjelöltet csinált, ráköltött tízmilliókat és emberek tucatjai dolgoztak önkéntesként a sikerén (DK, azokat elárulta, eladta, és az ellenfél pártjának (Fidesz) leggerinctelenebb árulóival mutyizott. 

Majd miután lebukott és megbukott, még kicsikarta a DK-ból, hogy intézzenek neki Budapesten kamuállást. 

Ezzel párhuzamosan összejött a nagy ellenségével, Nyitrai Zsolttal, akivel ma már tökéletesen együtt dolgoznak éppen aktuális ellenségeik kinyírásán. 

Lehet, hogy Berecz Mátyás ismét hazudik és valójában nem is bolond? 

Csak egy gerinctelen, erkölcstelen áruló?  

Matyesz! 

Beadtad már a pályázatod Magya Péter és a “sólyom” fedőnéven másokról jelentő Deák Boldizsár közös pártjába képviselőjelöltnek? 

Ilyen múlttal, mint a tied, most ez következne!

Még nem? 

Nagyon siess! 

Le ne maradj a következő árulásról!